Estudié 11 años en un colegio de curas y lo primero que aprendí es que se predicaba mucho, pero nunca con el ejemplo. Tanto, que dicha actitud junto con un saco de contradicciones más, me metieron el ateísmo a fuego en su fábrica de ateos y beatos por partes iguales.
Ayer, sin darme cuenta, tuve una regresión a la infancia en la que volví a uno de esos pupitres incómodos en los que me bajaron las notas por lo mismo que voy a hacer ahora mismo: preguntar. Y tengo la mano levantada porque ayer los-nuevos-de-azul que se comportan como los-antiguos-de-rojo (en cuanto a lo de exprimir a los mismos) sacaron las cifras de los malditos recortes, que obviamente no entiendo.
34% en investigación y desarrollo, 20,9% en educación. 12% en Sanidad. 8% en defensa. 2% a la casa Real. 0% a la iglesia. Dependiendo del periódico que lean algunos suben y otros bajan. Pero tranquilos que los últimos dos no cambian.
Muchos nos llevamos las manos a la cabeza. El 0% de la iglesia dejaba clara la postura del Gobierno, hasta aquí cero sorpresas. Se montó un hashtag precioso y se hizo algo de ruido. Pero tocaba también fijarse en si había alguna declaración por parte de la iglesia. Un uffff-nos-hemos-salvado-como-siempre, un es-como-debe-ser, no sé, algo. Pero no, su silencio sepulcral dejaba claro una vez más una falta de coherencia con lo que predican.
¿O han escuchado a algún obispo rechazar su parte con un “no, no, con la que está cayendo, ¡por favor!, ¡es más importante la sanidad que nosotros! ? ¿O la educación? No sé un cristiano ¡Ponemos nuestros 11.000 millones a su disposición! Por la ciencia está claro que no, que somos satán destruyendo su fantasía de reyes magos, pero ¿qué pasa con el resto?. ¿La gente puede vivir sin pan pero con fe? ¿Vamos a curar a los enfermos con obleas? ¿Vamos a dejar a la gente desahuciada porque siempre podrán guarecerse de la lluvia en la entrada de nuestras iglesias?
Yo es que no he escuchado nada de sus bocas, y me parece raro que no se hayan ofrecido a ayudar. Porque lo de fundir todo el oro del Estado Vaticano y sus sucursales para saldar pobreza en el Tercer Mundo suena cansadísimo. Es una cantidad de esfuerzo impresionante que entiendo da pereza. Pero un telefonazo de “mira-Mariano-reparte-lo-nuestro-que-no-es-plan” no cuesta tanto. Igual es que si estudiamos todos no creemos tanto. O si estamos sanos no rezamos por curarnos. O porque directamente les importa un carajo todo y la iglesia sigue siendo solo merchandising basado en la vida turbulenta de un hipppie. Que la iglesia es otro gobierno y la fe otra forma de poder. Y aquí, con el PP, ya no sabemos ni quién es la voz ni quién el amo.
Igual no se han pronunciado porque aunque ha habido millones de quejas en barras de bar y en Twitter no se les ha señalado directamente. Yo con esta entrada levanto la mano y pregunto. ¿Van a quedarse de manos cruzadas? Y espero respuesta. Y espero que muchos más también les pregunten directamente. ¿Creen que sus servicios sagrados son más importantes e imprescindibles que la dependencia, la educación, la sanidad, o la ciencia? Si es así contesten. Y no digan que es por los más necesitados-esos-que-no-vemos. Hablen ahora que los niños pasan frío en las escuelas y hacen cola en los hospitales. Recibiremos con un gran aplauso la llegada de la coherencia cristiana. Si no es así contesten también. Recibiremos con un gran aplauso su ausencia porque sería evidenciar que no la tienen y nunca la tuvieron.
A mí, por lo menos ya no pueden bajarme la nota más. Y pasada la regresión infantil vuelvo al laboratorio, que todavía puedo. Por lo menos hasta que caduque mi contrato en unos meses.
PD: A todos aquellos a los que les haya podido parecer ofensiva esta entrada, antes de meterse en los comentarios a demostrar su indignación católica, como ya se ha dicho otras veces, se me van poniendo aquí en fila de a uno y me recogen su “pon la otra mejilla cristiano”, que hay para todos. Ale, con dios.
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
José Luis Delgado.
A Coruña.
Doña María Vázquez Covela sufría una “demencia senil incipiente con trastornos de comportamiento, alteración de la memoria y del razonamiento” cuando, junto a su marido, que padecía Alzheimer, ingresaron en julio de 1988 en la residencia geriátrica de Pereiro de Aguiar (Ourense) “Os Gozos”. perteneciente a la Fundación San Rosendo.
Don Benigno Moure, sacerdote, expresidente de Caritas diocesana de Ourense, era entonces presidente y apoderado de la citada Fundación San Rosendo.
04_cronicacura ©Octavio Colis
Entre 1999 y 2001 el sacerdote Moure procedió a transferir los bienes del matrimonio de ancianos a la cuenta de la fundación, un “importante capital en dinero” y “un significado patrimonio inmobiliario”, que cuando falleció la anciana en 2003 había sido totalmente disipado. Todo ello según sentencia de la Audiencia Provincial.
El padre Moure, despojó y transfirió a la cuenta de la Fundación San Rosendo -573.673 euros- el patrimonio de a un matrimonio de ancianos enfermos de Alzheimer y acogidos en la residencia que el sacerdote presidía.
La Audiencia estimó probado que Don Benigno Moure, sacerdote, expresidente de Caritas diocesana de Ourense, entonces presidente y apoderado de la citada Fundación San Rosendo se aprovechó del “deterioro progresivo e irreversible de la capacidad intelectiva” de María Vázquez Covela –que sufría una demencia senil– “con la intención de transferir ilícitamente a la Fundación San Rosendo” el dinero de sus cuentas y el obtenido tras la venta de varias propiedades de la anciana y de su marido, que ya había fallecido.
Don Benigno Moure, sacerdote, expresidente de Caritas diocesana de Ourense, entonces presidente y apoderado de la citada Fundación San Rosendo, fue, en 2009, condenado a cinco años de cárcel por estafa y apropiación indebida.
El fiscal solicitaba 14 años de prisión y la inhabilitación del sacerdote Benigno Moure, presidente de la Fundación San Rosendo para dirigir o apoderar cualquier entidad dedicada al cuidado de ancianos, mientras que la acusación particular pedía 40 años de cárcel para el sacerdote.
El 2 de agosto de 2011 despues de años de años de recursos, súplicas movilizaciones de apoyo respaldadas por el PP y auxilios judiciales, el sacerdote Benigno Moure, presidente de la Fundación San Rosendo, ingresó en la prisión orensana de Pereiro de Aguilar. Para evitarlo el sacerdote había presentado informes médicos en los que acreditaba hasta seis patologías según alguna de las cuales no podía caminar sin bastón aunque se le veía a diario andar bien erguido sin él por las calles de Orense
El cura que en la actualidad tiene 80 años, apenas pasó dos meses en la cárcel. La Junta de Prisiones lo puso en libertad con una pulsera magnética en el tobillo para garantizar que dormiría en su casa. El jueves 29 de marzo de 2012, la Junta de Prisiones valorando su buena conducta le concedió la libertad condicional. Don Benigno Moure, sacerdote abandono el tercer grado y entrego el dispositivo magnético y quedo en libertad. Don Benigno Moure, sacerdote, expresidente de Caritas diocesana de Ourense, presidente y apoderado de la Fundación San Rosendo no ha tenido que mostrar públicamente arrepentimiento, ni ha devuelto parte de lo sustraído a los herederos de su víctima, ni ha sido obligado a renunciar a los mayores Honores y Distinciones de Galicia concedidas por Fraga Iribarne cuando este fue Presidente de la Xunta.
http://www.cronicapopular.es/2012/04/un-cura-y-dos-ancianos/
Carlos López-Colina Pérez
Ante la aparición el pasado 24 de enero en el diario asturiano La Nueva España de una noticia titulada “La concertada le sale barata al principado” [1] que aparecía en su portada en papel como “Un alumno de la concertada le cuesta al principado casi tres veces menos que uno de la enseñanza pública”, basta echar algunas cuentas para comprobar lo que parecen evidentes contradicciones, números exagerados por error o, directamente, mentiras.
La primera contradicción clara es que en la noticia se afirma que “por cada euro que la administración regional invierte en la enseñanza privada concertada, destina 2,5 a la pública”. Si antes se nos dijo que un alumno de la pública cuesta el triple que uno de la concertada ¿Cómo es posible que sólo se gaste dos veces y media más en la educación pública? La única solución para que cuadren las dos afirmaciones es que en Asturias haya más alumnos en colegios concertados que en los públicos, lo cual es evidentemente falso. En ninguna comunidad autónoma es mayoritaria la enseñanza concertada, como se puede ver en los datos del ministerio [2].
Por otra parte la noticia comienza diciendo que “el Principado invertirá este año 3.083 euros por alumno de la concertada” mientras que se nos dice que en la enseñanza pública se gastan “ocho mil euros por año y alumno”. Veamos cómo obtiene el periodista de LNE estos números:
Los costes, tal y como se dice en la noticia, se extraen del proyecto de presupuestos del Principado de Asturias 2012 [3]. En el detalle de gastos de la Consejería de Educación y Universidades hay 8 partidas destinadas a los centros concertados y todas ellas suman algo más de 98 millones de euros tal y como dice el texto de La Nueva España (exactamente 98.332.264 €). Estas 8 partidas se corresponden con gastos de personal y funcionamiento de centros concertados de régimen general no universitario. Esto son centros de educación infantil y primaria, de educación secundaria, de educación especial y de formación profesional. En la noticia de LNE se dice que esos colegios privados concertados imparten enseñanza a 31.889 alumnos. Ese número exacto se obtiene del documento “Estadística de la Enseñanza en Asturias Curso 2009-2010” [4] restando al total de alumnos de la concertada los correspondientes a educación de adultos. Si dividimos el coste de la concertada entre los alumnos mencionados se obtienen 3083 € por alumno y año, exactamente lo que dice el artículo.
El problema viene cuando intentamos rehacer estas mismas cuentas con la enseñanza pública. Si se suman los conceptos “gastos de personal” y “gastos en bienes corrientes y servicios” de la enseñanza infantil y primaria con los de la secundaria, especial y formación profesional, como se hizo para la educación concertada, se obtiene un total de 443 millones de euros (443.076.233 €). Si se cuentan los estudiantes de la enseñanza pública correspondientes salen 89.746 alumnos y al dividir se obtienen 4937 € por alumno y año, no 8000.
Esto implica que el gasto por alumno de la enseñanza pública es 1,6 veces el gasto por alumno de la concertada y no 3 veces como dice el titular de la noticia. No parece que el 37,5% de ahorro que se obtiene en la enseñanza concertada sea algo significativo. Máxime teniendo en cuenta que la enseñanza pública da servicio a toda Asturias y tiene que mantener aulas con 5 alumnos en los colegios de las zonas rurales, mientras que, como se afirma en el artículo, la enseñanza concertada está presente sólo en las zonas más pobladas (19 de 78 concejos). Incluso la propia noticia reconoce que la enseñanza pública asume la educación de la mayoría de alumnos con necesidades especiales. Además, el periodista, en su afán por defender la rentabilidad de la educación concertada, da datos que indican que los profesores de la concertada trabajan más horas por menos dinero y deben dar clase a más alumnos por aula. Así, que la concertada sea sólo un 37,5% más barata por alumno sólo se explica por los beneficios empresariales que obtienen los colegios privados concertados.
Entonces ¿Cómo hizo las cuentas el periodista de La Nueva España? ¿Cómo puede decir que el coste de la enseñanza pública es de 8000 euros por alumno y año? Sencillamente tomando el presupuesto completo de la Consejería de Educación y Universidades que ronda los 799 millones de euros (799.070.807 €) y restándole el dinero público dedicado a la enseñanza concertada. Si dividimos los 700 millones resultantes entre el número de estudiantes de la enseñanza pública no universitaria de régimen general obtenemos 7808 € por alumno, cifra que La Nueva España redondea a 8000. Todo esto es una evidente manipulación ya que en los números de la enseñanza pública están contabilizando: el coste de la Universidad de Oviedo, las escuelas de idiomas, las enseñanzas artísticas (conservatorios, escuelas de teatro, etc.), los servicios complementarios de transporte, comedores, ayudas para libros y material, la formación del profesorado, la construcción de infraestructuras y la propia administración de la consejería. Así, todo lo añaden como gasto de los alumnos de infantil, primaria, secundaria y FP para prácticamente multiplicar por dos los costes de la enseñanza pública.
En definitiva, una mentira que aparece en portada del diario y en una noticia que toma partido a favor de los conciertos educativos de principio a fin. Todo para justificar las intenciones del gobierno asturiano de aumentar un 10% el dinero destinado a los conciertos mientras prácticamente se congelan o disminuyen el resto de partidas de educación.
Cualquiera puede comprobar que las noticias similares son frecuentes en los medios del grupo Editorial Prensa Ibérica desde hace un tiempo [5], [6] y todas ellas falsean los números del mismo modo para así justificar la rentabilidad de los conciertos. Pero no son los únicos. El diario La Razón presentó datos para toda España el pasado 26 de octubre titulando: “Estudiar en la pública cuesta el doble que en la concertada” [7]. Esta noticia reproduce directamente los números presentados por la patronal de la enseñanza privada y concertada CECE en su informe “Indicadores de la Libertad de Educación en España 2011” [8]. Evidentemente, para obtener esos resultados la CECE manipula las cuentas del mismo modo que La Nueva España, sólo que con los datos de presupuestos de 2011.
La Iglesia posee en Santiago 850.000 metros cuadrados de uso no religioso
El Arzobispado gestiona locales comerciales, plantaciones y pisos sin pagar IBI
http://elpais.com/diario/2011/11/06/galicia/1320578290_850215.html
Un agujero fiscal de 850.000 euros al año
http://elpais.com/diario/2011/11/06/galicia/1320578291_850215.html
La Iglesia la mayor propietaria inmobiliaria de España
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/25/actualidad/1330191512_281273.html
La verdad es que no se porque tengo que alimentar a vagos y maleantes con mis impuestos, y con esta expresión me refiero a las iglesias o religiones varias que están recibiendo dinero del estado y lo mismo con los sindicatos ni tengo relación con unos ni con otros, pero, ambos están mamando de la teta del estado que ahí si que somos casi todos, digo casi todos porque algunos se escaquean. Se podría decir mucho más pero creo que la idea esta clara.
La Iglesia posee en Santiago 850.000 metros cuadrados de uso no religioso
El Arzobispado gestiona locales comerciales, plantaciones y pisos sin pagar IBI
http://elpais.com/diario/2011/11/06/galicia/1320578290_850215.html
Un agujero fiscal de 850.000 euros al año
http://elpais.com/diario/2011/11/06/galicia/1320578291_850215.html
La Iglesia la mayor propietaria inmobiliaria de España
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/25/actualidad/1330191512_281273.html .
Vamos a ver Lucas. No entiendo ni comparto tus quejas hacia la Iglesia. Por un lado dices que fuistes a un colegio de curas (11 años!!!) y te quejas de lo malo que eran los curas contigo. Y mi pregunta es: POR QUE carajos fuistes???????????????
Si vas a un colegio de curas, tienes que rezar ; si vas a un colegio aleman, tienes que hablar esa lengua; si vas a un colegio militar, tienes que hacer la instruccion o cualquier otra gilipollez que los militares quieran; y si vas a una peña del Madrid, se enfadan si animas al Barcelona. De perogrullo!!!
Yo fui a un colegio publico y si hacia preguntas, me subian la nota. Era gratis y ademas favoreci la enseñanza publica (tu no predicas con el ejemplo, por cierto). Cuando vas a inscribirte a un colegio privado de la Iglesia, hay una entrevista y tus padres se comprometen a educarte en la Fe y a aceptar todas sus normas. No crees que simplemente tus padres te llevaron al lugar equivocado y que deberias culpar a ellos? Descargas tu frustracion contra la Iglesia de forma equivocada amigo.
Y si, estoy de acuerdo que el Gobierno no gasta un puñetero duro en ciencia. Pero de nuevo, puedes explicar que culpa tiene la Iglesia en eso????????
La Iglesia recibe la asignacion que voluntariamente asignan los contribuyentes. No recibe una asignacion directa del Gobierno. Si no te gusta, pones NO en la casilla de la Renta. Asi de facil, amigo. Si hay gente que marca SI, pues respetalos.
Transfalguer:
No es verdad que la Iglesia reciba sólo la asignación que voluntariamente asignan los contribuyentes.
Te informo: [las M significan millones]
[Esto es del año pasado, pero este año es similar]:
•Asignación vía IRPF (para financiación del culto y el clero. En la casilla Iglesia Católica)……………………………………………………………………………………………………48,3M€
•Asignación IRPF-(para las Asociaciones Benéficas de la Iglesia. En la casilla Fines Sociales)………………………………………………………………………………………………….110 M€
•Exenciones y bonificaciones tributarias:
*IBI, patrimonio, impuesto de la renta, sociedades, obras…………… 2.500 M€
•Enseñanza: *Personas que imparte religión católica: ………………………… 500 M€
*Financiación de centros de ideario católico:…………………. 3.900 M€
•Para asistencia sanitaria y para la obra social:………………………………….. 1.800 M€
•Asistencia hospitalaria directa (CCAA)……………………………………………….. 900 M€
•Funcionarios capellanes (ejército, cuarteles, hospitales…)…………………….. 25 M€
•Mantenimiento del patrimonio en poder de la iglesia católica……………… 700 M€
•Subvenciones y gastos eventos religiosos, es ……………………………………… 400 M€
•Coparticipación del Gobierno en entidades católicas, como la Obra Pía…. 10 M€
Aproximadamente unos 11.000 M€, de los cuales sólo una parte ínfima corresponde a la asignación del IRPF.
Y con respecto a esta casilla:
¿Qué te parecería que 5 amigos organizaran una barbacoa y que todos pusieran 20 € para los gastos?
¿Y si uno de ellos, Pepe, dijera que de sus 20 € se destinaran 5 € para comprarle un ramo de flores a su novia?
¿Los demás deben protestar? Según tú, no. Porque esos 5 € para el ramo de flores son de la aportación de Pepe.
Lo que ocurre es que los demás ponen 20€ cada uno para la barbacoa. Y Pepe pone sólo 15€ y sus otros 5€ son para el ramo de su novia. Es un fresco.
O también puede verse de otro modo: de los 100€ que todos pusieron para la barbacoa, sólo se van a dedicar a ella 95€ y los otros 5€ serán para las flores de la novia de Pepe.
O sea, que cada amigo en realidad pone 19€ para la barbacoa y 1€ para el ramo de flores de la novia de Pepe, quiera o no quiera.
Con la casilla del IRPF pasa lo mismo que con los 5€ para el ramo de la novia de Pepe.
Jose Felix,
No dudo de la veracidad de los datos que aportas. Pero quiero matizar una cosa. La Asignación vía IRPF es dinero que los contribuyentes dan a la Iglesia para que lo gaste como quiera (un cheque en blanco). El resto de partidas, es dinero que el Estado da a la Iglesia en compensacion a los servicios especificos que presta. Guste o no, hay gente que va a misa los domingos, gente que se casa por la Iglesia, gente que solicita asistencia religiosa en los hospitales y gente que, como Lucas, va a colegios privados de la Iglesia para formarse alli.
Por supuesto, podemos discutir si esa asignacion puede reducirse en estos tiempos. Pero la actitud del articulo en general me parece bastante hipocrita. Imagina que Rajoy cambia de parecer y decide, de la noche a la mañana, aumentar las partidas a I+D un 1000%. Crees que la comunidad cientifica emitiria un comunicado pidiendo que rebajaran ese dinero porque estamos en crisis? Conoces a alguien que manifieste publicamente que deberia recibir menos dinero publico? Por que la Iglesia ha de hacerlo? El sacerdote de mi pueblo cobra 620€ al mes. Deberia pedir al Estado que baje las ayudas al clero?
Y, por supuesto, nunca llueve a gusto de todos. A mi no me gusta que mis impuestos se destinen a Defensa. Supongo que hay gente que cree que es necesario. Y no pienso por ello que Defensa deba pedir publicamente que le bajen los presupuestos.
Quereis que el Gobierno deje de dar dinero a la Iglesia? La solucion es muy simple: dejad de solicitar sus servicios. Eso si, mientras la gente demande educacion religiosa, asistencia religiosa, o vaya a colegios de curas, como el articulista, pues es licito que esos servicios haya que pagarlos.
Transfalguer,
sólo quiero añadir dos cosas más, pues considero que los comentado y ejemplificado por jose felix es más que correcto y completo. La primera es que la Iglesia predica una doctrina de austeridad, generosidad y ayuda al prójimo, donde no tiene cabida la recepción de tales asignaciones. La segunda es que me parece que pasas por alto la importante diferencia que supone la Ciencia, en este caso, con respecto a la Iglesia en lo que a crecimiento y desarrollo se refiere -¡ojo!, que no estoy hablando, ni quiero, de valores morales-; en este sentido, apoyar la Ciencia como motor de la sociedad actual me parece de 2+2.
*Lucas, soy asidua seguidora de tu blog. Enorme aportación periodística desde el laboratorio.
Violeta,
Los sacerdotes que conozco cobran 620€ al mes. No viven en la opulencia.
Que no deben recibir asignaciones?? Por que? Prestan un servicio y reciben algo a cambio. Prescindan de sus servicios y no habra que pagarlos. No entiendo que haya personas con la utoridad moral para decidir que trabajadores deben cobrar y cuales no. Mira, en frente de mi despacho, hay un grupo de investigacion que analiza mierdas de lince iberico para saber que comen los animalitos. Voy a ir a decirles que me parece frivolos e innecesarios sus servicios para la sociedad y que no deben recibir dinero del Estado por el trabajo que hacen. A lo mejor me dan la razon…
Y bueno,
Y esto para los que dicen que la Iglesia no predica con el ejemplo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/26/solidaridad/1335449602.html
CUANTA RABIA TIENEN ESTOS FUNCIONARIOS DE LA CIENCIA , SI PAPA ESTADO NO ME DA EL SUELDO TODOS LOS MESES ME PONGO A LLORAR, MOVER LOS HUEVOS Y NO ESPERÉIS QUE PAPA ESTADO LO HAGA TODO , PANDA DE VAGOS.
Pingback: Twitter Semanal – 2012-04-08 – [xtrasgu.org]