Y ahí dejé de leer.

Muchos científicos han sido personas muy espirituales, por ejemplo el Padre Lemaitre verdadero descubridor de la expansión del universo, y no Edwin Hubble como se suele creer.

Hay que separar la ciencia de la política, especialmente de la propaganda anti-religiosa, si la ciencia quiere resultar creible.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/26/solidaridad/1335449602.html

Llego tarde, muy tarde, a este post; pero de todas formas queria dejar mi propio testimonio:

Yo, como tantos otros, hice mi doctorado en otro pais. Pude haberme quedado en Espanya para ello, pero decidi que aquella oportunidad era infinitamente mejor. Estaba en lo cierto.

Nuestro pais no se gasto ni un duro en mi tesis (si que lo hizo en mi carrera), pero me dio la oportunidad de volver como postdoc, para aprovechar lo que habian invertido en mi otros. Un poco lo contrario de lo que se suele mencionar en estos casos de fuga de cerebros (por si a alguien le molesta el termino, tengo un cerebro entre mis dos orejas y me marche al extranjero, asi que me aplico el cuento). Con cuanta ilusion volvi a “casa”!! Mi hija estaria mas cerca de sus abuelos y tios (porque algunos postdocs, los menos, no queremos esperar a los 40 para tener hijos ), estaria mas integrado en la sociedad, y me abriria paso en el mundillo de la investigacion espanyola hasta conseguir mi flamante Ramon y Cajal, que me abriria las puertas de un puesto fijo.

Ja! Igual que vine me vuelvo a marchar. Lo que he visto aqui no tiene nombre.

Hay que condenar de forma tajante los recortes que se estan produciendo y la fuga de talento, pero hay que ser *muy* critico con el sistema que tenemos, y no me refiero solo a lo que concierne a la financiacion. Cuando se habla de estos temas, los cientificos solemos cerrar filas cuando se nos acusa banalmente desde fuera de perpetuar un sistema endogamico, apoltronado y de baja productividad. Pero acaso es mas facil criticarlo desde dentro? Esta imagen negativa que tiene la sociedad de sus cientificos es realmente una fantasia absoluta? Es solo un problema de que la mayoria de nosotros no sabemos o no queremos comunicar lo que hacemos?

Lucas, no hablo de tu grupo, tampoco del mio, pero sabes como va esto. Aunque estes todavia acabando tu tesis te has movido *mucho* y te has codeado con mas gente que la mayoria de investigadores con mas tiempo en el negocio. Cual es el nivel de criticismo de los cientificos espanyoles con el propio sistema? *Quienes* son los que critican y desde donde? Que curriculum tenian bastantes de las personas que accedieron a puestos de relevancia en este pais hace 30 anyos comparado con el que tendria que tener una persona hoy en dia para acceder a ese mismo puesto? Por que a mi me advirtieron hace anyos que no se me ocurriera volver a Espanya (advertencia que yo ignore por completo)? Por que en otro pais yo puedo mirar a la cara al sumo pontifice de mi campo y decirle que creo que se ha equivocado (y que este me escuche) mientras que aqui un profesor cualquiera con mas de 50 anyos y con puesto de profesor titular me mira por encima del hombro porque no uso el mismo metodo que el usaba a principios de los 90?

Mucha pregunta retorica para tan poco espacio, pero el quid de la cuestion es que, en mi opinion, no hay que simplificar en exceso y decir que la gente se va fuera solo por una cuestion de financiacion (aunque en la mayoria de los casos sea asi), porque todos conocemos casos de personas que habiendo conseguido su Ramon y Cajal se marcharon de postdoc normalitos a otra parte. O de extranjeros que ni se plantearian la posibilidad de venirse. Y todo esto en epoca de vacas gordas, no ahora.

Yo, en particular, me voy por ambas cosas: aqui no se me quiere ni se me necesita (no hay puestos suficientes que me permitan algo mas que malvivir para mantener a mi hija), pero tampoco estoy muy seguro de querer formar parte de esto tal y como es ahora mismo.

Un saludo,

Aday